2023-02-13 14:06:55
И все же, мы в матрице :)
10 февраля на канале мы говорили о том, что по стандартному алгоритму, скорее всего будет "высаживание" слабых рук. Но, разумеется, под такое высаживание должен быть подходящий новостной фон.
Вначале в СМИ была раздута история со стейкингом и штрафом Kraken, хотя, по факту действие SEC было не особо критичным для индустрии и касалось только американских клиентов Kraken. Эту же новость можно было подать и в более нейтральном формате.
Далее последовали нападки на PAXOS, анонимные источники (наши любимые, да) сообщили СМИ, что применительно к деятельности PAXOS (эмитента BUSD) ведется расследование NYFDS (тот самый регулятор, который ранее выдал PAXOS лицензию и следил за соблюдением норм обеспечения) и, что SEC якобы готовится подать иск к PAXOS за незарегистрированное размещение ценных бумаг. Обе эти новости были слухами, о чем было прямо указано в публикациях. При этом, оба регулятора отказались от комментариев, не подтвердили и не опровергли данную информацию.
Однако, позднее, сообщилось, что HYFDS все же дал распоряжение PAXOS прекратить эмиссию новых BUSD. Обратите внимания, претензий к обеспечению все же нигде не фигурирует. Вопросы ставятся именно на тему правового статуса BUSD.
CZ уже прокомментировал данные публикации, сообщив, что о информации о расследованиях и судебном преследовании он не получал. Однако, подчинится требованиям регулятора и "печать" новых BUSD будет остановлена. При этом будет проводиться исполнение обязательств по уже выпущенным BUSD. Интересный момент, который не был затронут в его заявлении: что будет с BUSD в других сетях? Той же самой BSC, например? формально, они были обеспечены исходным BUSD (ERC-20) за выпуск и обеспечение которого как раз и отвечает PAXOS. И на них никаких ограничений наложено не было.
Одновременно с этим последовал милый мув от Tether - печать 1 млрд USDT :). Совпадение? Или же они оперативно подсуетились, готовые принять к себе беженцев с корабля BUSD? Ведь, как неоднократно пояснял сам Tether mint и burn в сети происходят не по мере поступления заявок, а оптом "заранее" в случае печати, и "по факту" в случае сжигания. При этом, уведомления о планируемом межсетевом Swap в Twiter Tether не было. То есть, это именно "печать".
Ситуация неприятная, но не особо критичная. Так как, повторюсь, претензий к "качеству" т.е. резервам обеспечения BUSD ни у одного регулятора не было.
Но, это в очередной раз показывает, что если у Tether риски лежат как раз в непрозрачности и мутках, то у "белых" стейблов, вроде USDC и BUSD - они лежат именно в рамках правового поля и требований регуляторов. Здесь каждый решает для себя сам, но а мы ранее уже объясняли важность диверсификации по стейблам, на случай неожиданностей любого рода.
12 views11:06
М
