Що ж, тоді я спробую описати їх в максимально стислому вигляді | Геноцид нейронів

Що ж, тоді я спробую описати їх в максимально стислому вигляді.

Почну з панславізму. Взагалі моя ідея, це просто інша інтерпретація панславізму, адаптована під лівачество. В цілому я за панславізм розповідати не буду, може трішки потім поясню конкретно за цей пункт.

Далі йде ліберальний авторитаризм. Раніше я його називав демократичним, але це помилка. Помилка, бо багато хто плутає лібералізм з демократією. Звісно, вони взаємопов'язані, тільки ось наприклад Росія демократична країна,але чи можна назвати їх ліберальною?
Сама ідея заключається в тому , що авторитаризм повинен забезпечувати демократію та лібералізм. Тобто поліція має працювати не лише через велику кількість, але й за її ефективність. Сам авторитаризм в першу чергу направлений на державний апарат. Тобто усі органи мають бути жорстко контролюватися іншими органами. Таким чином, завдяки цьому, свобода однієї людини не буде закінчуватися там ,де починається свобода іншої людини. Як у США, наприклад. Тобто свобода для усіх.

Тільки осб уся політична система потрібна лише для досягнення панславізму,бл саме через політику наше єдине життя було розірвано.

Національне питання для мене ,як для лівака , насправді, доволі специфічне. Я проти неконтрольованого інтернаціоналізму, бо в результаті він випливає в космополітизм, а нам цього не треба . Але в будь-якому випадку, якщо людина підтримає українську культуру та історію, вона має право стати українцем. Але без асиміляції чи ще чогось, людина буде відмічена в паспорті як, наприклад, Український Канадець, чи Український Німець. Так само й з етнічними меншинствами.

В цілому це основні принципи, є ще багато чого, але я або не пам'ятаю/або не бачу сенсу це розповідати в єдиному висєру. С