Противостояние фонда Alameda и СЕО Binance CZ Часть 1 Мысли | ArmTrade96
Противостояние фонда Alameda и СЕО Binance CZ Часть 1
Мысли wassielawyer Адвокат. Юрист. Криптоблогер. Аниме-Пингвин
Почему FTX, вероятно, не рухнет (но, вероятно, столкнется с краткосрочными проблемами ликвидности)
Во-первых, важно отметить, что FTX-Alameda структурно отличается от Terra-Luna. В отличие от Terra, которая выпустила «долг» UST в сети без реального юридического лица в качестве эмитента указанного долга, FTX и Alameda являются юридическими лицами.
Это означает, что даже если у FTX-Alameda действительно проблемы — у них есть гораздо больше возможностей выкарабкаться из ямы, и даже если они не смогут выкарабкаться, крах FTX-Alameda не будет похож на Luna
Об отношениях FTX и Alameda. Обе две SBF_FTX, FTX — невероятно успешная криптовалютная биржа, а Alameda — чрезвычайно успешная фирма-человек-параход, занимающийся количественным трейдингом. Эти кровосмесительные отношения хорошо известны, но что именно?
Скажем, что FTX предоставляет Alameda данные, на основе которых Alameda строит свои количественные модели. То почему стоит такой стоит такой переполох?
Рынок явно считает, что Alameda торгует средствами клиентов FTX. Это не невероятно — средства, депонированные в FTX, не находятся на депозитарном счете, и я был бы удивлен, если бы SBF и Кэролайн — бывшие трейдеры с Джейн Стрит — решили не размещать оборотный капитал.
Обратите внимание, что это не редкость и является стандартной деловой практикой.
В мире нет ни одной биржи (или банка), у которой были бы средства для немедленной выплаты каждому клиенту, если бы все клиенты снимали средства одновременно.
Таким образом, я предполагаю, что FTX предоставляет Аламеде часть своего оборотного капитала, возможно, в виде кредита или через соглашение об управлении активами. Alameda использует этот капитал, чтобы получать доход от неиспользуемых активов FTX.
Теперь вернемся к нынешнему кризису.
Я считаю, что кризис, с которым столкнулась FTX-Alameda, связан не с предполагаемыми обеспеченными кредитами FTT в бухгалтерских книгах Alameda. На фоне этого слуха (который
CZ (Глава Бинанс) с удовольствием разжигает) последовало массовое изъятие денег из банка.
Если слухи верны и Аламеда фактически объявил дефолт по этим кредитам, обеспеченным FTT, то что с того? Вопреки распространенному мнению, когда крупные учреждения ссужают друг друга, а одна сторона не выполняет свои обязательства, немедленное объявление неплатежеспособной стороны почти неслыханной дерзостью
Возможно, Аламеда может предоставить больше залога. Возможно, он сможет договориться об изменении и продлении кредитов. Он может даже попытаться рефинансировать кредиты по более высокой процентной ставке. Может быть, эти кредиты еще даже не погашены... и, следовательно, дефолт еще даже не произошел!
Единственная опасность, с которой сталкивается FTX, — это если Alameda не сможет вернуть FTX развернутый капитал в то время, когда клиенты захотят выйти из FTX.
Вот почему я назвал действия CZ «безжалостными». CZ действительно не волнует, выполнит ли Alameda какие-либо кредиты, обеспеченные FTT или нет
Потому что кредиты FTT, которые должен Аламеда, для него ничего не значит. Цена FTT может упасть до нуля, и Сэм, вероятно, все еще сможет рефинансировать кредиты, заложив акции FTX в качестве залога или что-то в этом роде.
Чего CZ хочет в качестве конкурента FTX (и получает), так это банковского набега на FTX. Почему?
CZ лучше, чем кто-либо, знает, как разумная биржа использует свои активы и резервы. Он оценивает сумму депозитов и снятий средств, которые он получает за определенный период времени, и откладывает резервы (плюс буфер) для обслуживания этих снятий.
В сочетании краткосрочных и долгосрочных инвестиций. Другими словами, вы не планируете иметь легкодоступные активы, чтобы в любой момент справиться с массовым изъятием средств из банка.
Итак, какие у вас есть варианты, если вы находитесь на месте SBF и имеете массовый отток денег, к которому вы не готовы?
